社區回收場撿到一包無主黃金，到底該算誰的？10年前，1名銀行保全人員在台中「文心園邸」社區的回收場撿到1包黃金交給管理室，當時管委會的鄭姓女主委將黃金送到派出所，6個月後無人認領，警方通知鄭女領回，她卻自行將黃金瓜分。10年後，有住戶向台中地檢署提告鄭女未將黃金歸社區所有涉嫌侵占罪，檢方偵查後認為鄭女主觀上沒有侵占意圖將她不起訴，但有住戶不服已向台中高分檢提再議。

與鄭女住同社區的蕭姓友人看見《薪果新聞報導》後，對趙男投訴內容忿忿不平，認為記者沒有查證，蕭女表示，鄭女不願接受採訪說明，不代表趙男說的就是事實，而且檢察官已做不起訴處分。

蕭女表示，當年鄭女從警局領回黃金後，經管委會決議，鄭女將黃金變價4萬多元分別捐給惠明盲校和瑪俐亞基金會，目前都留有收據可以追查，也有呈給檢察官，鄭女是經管委會決議才做這件事，所以檢察官也認同鄭女沒有侵占，至於是否另有分配其他人的過程，蕭女表示她不清楚。

蕭女表示，投訴的趙男曾經也擔任過社區的主委，她另案提告趙男涉及不法還在偵查中，若這件事有問題，10年前趙男就該提告，而不是在這時間點提出，趙男是挾怨報復，新聞內容對鄭女不公平，會讓社區的人誤會她的為人。

台中文心園邸趙姓住戶向《蘋果新聞網》投訴指出，他因質疑過去幾年社區管委會少數人經手財務帳目不清，著手蒐集相關資料和訪談相關人員後，才發現社區竟曾拾獲黃金。

●「物管人員(含總幹事)精進班」來了！！

趙男表示，2009年間，社區臨馬路店面租給銀行使用，當時銀行的一名保全員喜歡撿拾廢棄電腦主機，某日在社區的資源回收場拾獲住戶丟棄的主機，卻在主機殼內發現1包黃金，其中有金手鐲一只、金手鍊一條及金戒指兩枚，誠實的保全員把黃金送到社區管理室招領，主委鄭女得知後，即以拾得人身份將黃金送到台中市立人派出所，由警方做遺失物招領。

警方公告6個月後無人認領，變通知送黃金來的鄭女將黃金領回，趙男表示，根據他追查，這批黃金實際價值多少沒人知道，但鄭女領回後卻私自決定分給社區孫姓女祕書、社區2名保全各8000元，共2萬4000元、總幹事1萬6000元，總計4萬元作為獎金，至於4人領走4萬後，是否還有剩餘，無人知曉。後來孫姓女祕書等4人怕惹事端決定退回，由孫女先拿出自家的黃金抵償，但因價值還不足4萬元，孫女又拿出約1萬元現金補足，其他人則事後再還給孫女，但事後鄭女如何處理孫女並不清楚。

趙男查知此事後，認為這包黃金應該既然無人領回，就應該歸全體住戶所有，因此控告鄭女假冒拾獲者並且據為己有涉嫌侵占，此外，也針對2006年至2010年間，社區的修繕、購買禮品、包禮金、聚餐等，鄭女和另名前任主委夫妻等共3人涉嫌以假發票核銷等，一併向檢方提告。

但台中地檢署調查後認為，鄭女等人確實有購買禮品等支出行為，至於黃金一事，鄭女應訊時，對黃金分配問題都說不記得了，只記得她都捐出去了。但檢察官認為姓名不詳的保全員將黃金交給鄭女，鄭女送往警局無人招領後取回，因主觀上認為黃金屬於自己的，沒有侵占的意圖，將全案不起訴。

得知檢察官將全案不起訴，趙男不平的說，檢察官未傳喚拾獲黃金的保全員及當年經手黃金的相關人，即以鄭女「主觀上認該黃金已為其所有」所以沒有侵占的意圖，過於草率，他表示，鄭女明知黃金不是她拾獲，從管理室拿走黃金報案，「就算拾獲的保全不要這包黃金，也應屬於社區所有」，趙男因此向台中高分檢提起再議。

至於鄭女接獲記者查證時僅說：「那麼久的事已經不清楚了」，立人派出所則證實，2009年11月6日鄭女確實有拿黃金報案招領，其中包括鐲子、手鍊、戒指等4件，實際重量不知，公告無人認領後由鄭女領走。(蘋果即時 許淑惠／台中報導 / 2019.4.20)

社區必備的三本經典好書：

● 驚爆台灣議事醜聞

● 仗議執言

● 再爆台灣議事亂象

★沒看過這些書，請別說很懂開會。

如想要及時接受到「我愛社區」的好文章分享， 趕快來 「我愛社區」 按吧！