不具名讀者問：

我因在網拍上跟賣家產生糾紛，雙方皆有衝動地方，但在公開平台上尚未口出惡言。不過，賣家私底下使用一對一通訊軟體回應我，內容不甚好聽，有提到「我是什麼東西」、「靠腰靠杯」，還有講詛咒我父母去死之類的話。我上網查詢一下，私下通訊不算公然侮辱，似乎只觸犯《民法》，但這樣是否還觸犯其他法律呢？

●全台最棒的公寓大廈經營講座....採用視訊上課

律師吳俊儒答：
依《民法》第18條：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」《民法》第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」。

依照讀者說法，對方在私下一對一的通訊軟體內有侮辱讀者人格的情事，雖未構成《刑法》的公然侮辱罪，但仍侵害讀者的人格權，讀者可依《民法》第184條侵權行為及前述法條的規定，向對方請求人格權遭受侵害的賠償。

另外《刑法》第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。」若對方於通訊過程中曾以加害生命、身體、自由、名譽、財產之恐嚇、脅迫等方式對讀者進行惡害通知，致使讀者心生畏懼，雖不是用公開方式為之，但對方仍可能構成《刑法》恐嚇危安罪。（蘋果即時 鄧玉瑩／採訪整理 / 2019.3.22）

『社區經營必備的三本經典好書』：

● 驚爆台灣議事醜聞

● 仗議執言

● 再爆台灣議事亂象

★沒看過這些書，請別說很懂開會。

如想要及時接受到「我愛社區」的好文章分享， 趕快來 「我愛社區」 按吧！