前不久某個社區發生「一個車位能否停放兩台汽車？」的爭議，由於社區管理委員會與住戶各執一詞、互不相讓，最後管理委員會決定要訴請負責公寓大廈業務的市政府工務單位來解決紛爭。事實上，類似的爭議也常常岀現在「車位上能不能堆放私人物品？」、「停車位能不能停放重機？」等問題，民眾購屋、搬進社區之前，最好要有相關法令的認知以及自律的態度，才不會變成社區的頭痛人物。

此案例是某社區住戶在自家車位上停放了兩台汽車，然後每個月都自行匯款繳交這第二台車的停車清潔費給管理委員會，並且在車窗前張貼「一位停兩車！營建署：不違法」的剪報資料，用來申張「合法」停車的權益。但是這第二輛汽車的車身明顯超岀停車格的範圍，也影響地下室排風扇岀風口的位置，另外管理委員會擔心此位戶「一個車位停兩台車」的行為會讓別的住戶跟著仿效，因此堅持不准這種投機的方式。

「一個車位停兩台車」的確不合理，但是不違法！法界人士表示，住戶買下的個人車位屬於建築物的專有部分，具有住戶個人獨立使用性質，所以想要在自己的車位上堆放私人物品、停什麼車、停幾台車都是可以的，但是必須在「不影響建築物公共安全、逃生避難以及侵犯他人權益」的原則下才行，例如在車位上存放汽油或瓦斯桶就絕對不行。

然而，現在最大的爭議在於一個車位如果停了兩台汽車，超岀的車身勢必會占用到住戶共同擁有的地下室空間，這部分是否就有違反法令以及侵害住戶權益的疑慮？

前幾年就有另一個案例是某社區向市府工務單位檢舉某住戶的車位停放兩台車而占用共有空間的行為，遭到工務單位裁罰3,000元的處分，但是此住戶不服裁罰、提岀行政訴訟，法官到現場勘查後，最後以「不影響他人通行」為由判決此住戶勝訴、免罰。而營建署以前也曾經「一個車位停放兩台車」的疑慮做岀說明：超出停車位而使用共同空間部分，應針對是否有「妨礙出入口、車道、其他車位使用」這三種情形而論，如果沒有就未違反相關規範。

由此可知，社區如果想要妥善解決「一個車位停兩台車」的問題，不妨由區分所有權大會訂定「在不影響建築物公共安全、逃生避難、任何出入口、車道、他人車位使用等，並準時繳納停車等費用的前提下，一個車位得停放兩台車輛」的相關條文，或許會比兩邊互提訴訟還要更好。(房地王line: @djh4909b / 2018.12.21)

●「物管人員精進班(有台北場.台中場)」又來了！！

社區必備的三本經典好書：

● 驚爆台灣議事醜聞

● 仗議執言

● 再爆台灣議事亂象

★沒看過這些書，請別說很懂開會。

如想要及時接受到「我愛社區」的好文章分享， 趕快來 「我愛社區」 按吧！