三立新聞網 社會中心／綜合報導

去年10月，台北市一名劉姓男子將自己鎖在車內不配合酒測，被警方開罰9萬元，事後他提告抗罰，法官判他勝訴定讞，此判決掀起社會譁然。對此，台北高等行政法院今（16）日發出聲明表示，人民沒有無端接受酒測之義務，非法進行的酒測，人民當然可以拒絕。

法官判決劉男免罰後，不少人認為這是變相鼓勵投機，罵聲不斷。對此，台北高等行政法院以「酒測攔檢與人權保障的界限何在？」為題發聲明澄清，所謂的合法酒測，是在遵守正當法律程序的前提下，由警方以客觀判斷是否易發生危害，得予以攔停；若受檢人拒測，警方應先勸導並告知法律刑責，若仍拒絕酒測，才可以開罰。

聲明指出，若未符合上述法律依據、程序，否則依照憲法預設的價值，「人民本是自由的，並沒有無端接受酒測之義務，非法實施的酒測，人民當然可予拒絕」；同時提到，「酒駕攔檢」與「人權保障」的界線在哪？在法治國家中是個極須慎重思考的問題。

文章最後強調，法官依據警方提供的證據判斷，並未見劉男有驟然減速之情形，無異常駕駛行為，認為警方要求劉男接受酒測並非合法，被劉男拒絕酒測，並未違反行政法上義務，不得開罰。

●「物管人員精進班(有台北場.台中場)」又來了！！

社區必備的三本經典好書：

● 驚爆台灣議事醜聞

● 仗議執言

● 再爆台灣議事亂象

★沒看過這些書，請別說很懂開會。

如想要及時接受到「我愛社區」的好文章分享， 趕快來 「我愛社區」 按吧！