●全台最棒的公寓大廈講座又來了！...(也可視訊上課)

聯合報 記者袁志豪╱即時報導╱2017.8.26

蔡姓女子的張姓男友用蔡女名義購買汽車，後來停進停車場，一停就停了344天，王姓停車場老闆多次通知張前往開走，張置之不理；王對汽車所有人蔡女提出民事求償，要求69400元的停車費，蔡女主張車不是她開的、也不是她停的，雙方並無成立臨停契約關係，新北地院採信供詞，判決蔡女不用付停車費。

王姓停車場老闆提告指出，2015年12月3日蔡姓女子的汽車停進他位於新北市三重區的停車場，由於該輛汽車並未訂立長期停車契約，停放一天就應該繳清停車費後離去。結果這輛車一停就停到2016年12月9日，共計344天，停車費共計6萬9千4百元，請求蔡女歸還。

蔡姓女子主張她過去借名給張姓男友設立公司，男友用公司名義購買汽車，所以也算在她名下，實際上該輛汽車從來都是張在使用，也是張停進停車場；她沒有跟王姓停車場老闆訂立臨停契約，她也不知道男友將車停在那裡，王應該要向她男友提告要錢。

張姓男子出庭時，承認汽車是他停進停車場，他沒有不繳停車費，是因為汽車在停車場內被不明人士刮花車身，後照鏡也被打斷；他請停車場人員找出要負責的人，對方說無法聯繫不上；他是認為停車場應該負起保管責任，賠償車損，因為沒有談攏，才拒絕將車輛開走，

法官認為，租賃契約債權債務的主體是以締結契約的當事人為準，本案實際的當事人是王姓停車場老闆與張姓男子，與車主蔡姓女子並無關係；蔡女既無因此受有不當得利，則王向她求償均屬無據，應予駁回。(聯合報)

●「物管人員精進班(台北場)」又來了！！(也可視訊上課)

社區必備的三本經典好書：

● 仗議執言

●驚爆台灣議事醜聞

● 再爆台灣議事亂象

★沒看過這些書，請別說很懂開會。

如想要及時接受到「我愛社區」的好文章分享， 趕快來 「我愛社區」 按吧！