有一位知名大律師經常接受政府機關邀約講課，乃傳授公寓大廈相關法規的專家，但碰到「三分之二以上」的問題依然沒轍。

他曾經受聘於一百三十一戶的社區，為催收管理費擔任原告之訴訟代理人，而被告住戶就是興建該社區的建設公司，所聘大律師自非泛泛之輩，以區分所有權人會議之出席人數只有八十六人未達三分之二以上，抗辯該次會議訂定的規約無效（這是修法前的案例，修法前的公寓大廈管理條例規定，須有三分之二以上的出席始能訂定或修改規約），由於兩造對管理費收取的多寡有爭議，而規約裡面訂有管理費的收費標準，所以規約是否合法便成為該訴訟案的主要爭點。

然這位原告大律師竟挖空心思的具狀，陳述八十六人經過如何計算就會達到三分之二以上，如反向推算啦、經驗法則啦統統出籠，惟八十六人與正確人數八十八人，尚有「二人」之差，已非「差之毫釐」，不知要如何計算方能符合大律師想要的三分之二以上，老話一句，若非國家教育失策，怎會連頂尖專家也被「三分之二以上」耍得團團轉。

誠如印度大文豪泰戈爾所言：「枯枝不能期望借人家的花朵來開放。」想要綻放美麗的民主花朵，就得靠自己積極推行民主議學的紮根工作，始能追上歐美國家的民主水準。

本文摘自《仗議執言》書中的第四章 http://www.52sh.com.tw/index.php/main/books/1

如想要即時接受到「我愛社區」的好文章分享， 趕快來「我愛社區」按吧！

　更多精彩的文章　
●社區管委會寄達方式有誤，被判決議無效。
●鼓掌可以替代表決嗎？
●二人可以開會嗎？
●流會後20分鐘再開第二次會議，可以嗎？
●簡述主持會議的一些基本原則