案例說明：
這事發生於民國九十三年十二月一日下午，因大樓電梯年久失修停用，卻未做好安全防護措施，以致有小朋友玩耍靠到電梯門時，門一碰就往後縮，她從縫隙墜落地下三樓，當場死亡。經檢察官偵辦後，認為卅九名區分所有權人或使用人有共同維護公共設施安全的責任，所以將所有住戶都起訴。
後來法院的判決是住戶無罪，管理委員會四名委員則以未依建築法第七十七條規定辦理，被判過失致死罪。以下是當時蘋果日報的新聞報導。
停用的電梯 未設警告標誌 門一碰就開 女童玩耍摔死
檢方認為住戶未盡防範義務 涉過失致死
【記者呂開瑞／桃園縣報導】桃園縣楊梅鎮富豪名宮社區的住戶因繳的管理費不夠用，社區內一部電梯沒錢維修停用多年，六歲女童游孟桓到社區玩時不慎跌落電梯死亡，桃園地檢署以社區居民自掃門前雪，未盡到防範危險發生的義務，昨天依過失致死罪起訴卅九名住戶。
檢方起訴的被告中，有十多人未住在社區裡，不過檢察官認為，即使房子租給別人或是空屋，也該關心社區和房屋使用情形，因此屋主即使不住在社區，照樣要負起責任。
起訴書指出，吳文財（四十五歲）、林晏如（女、卅六歲）、范群文（廿八歲）等卅九人，是楊梅鎮武營街富豪名宮的區分所有權人或使用人，富豪名宮社區有兩座電梯，住戶每月僅繳數百元管理費，勉強可供公共水電費和右側電梯維護之用，左側電梯損壞多年未修復。去年八月管理委員會成立，但因住戶繳的管理費不足，管委會無法正常運作，左側電梯還是處於無人管理狀態，使得電梯成為死亡陷阱。
去年十二月一日下午，住在富豪名宮附近的六歲女童游孟桓到富豪名宮找同學玩，她和小朋友玩得正高興時，背部靠向一樓的左側電梯，由於電梯多年未用，電梯內部早成空殼，游孟桓靠到電梯門時，門一碰就往後縮，她從縫隙墜落地下三樓，當場死亡。
檢察官楊挺宏勘驗時，發現電梯因年久未用，外觀看起來正常，但兩片門沒有支撐，只要稍微用力就往內縮，有如「彈性門」，幾乎只要碰到電梯門就會墜落到地下三樓，而電梯前並無警告標誌或封堵、禁止人員靠近。
檢察官偵辦時，有住戶表示未住在社區，有的說只是租房子，有的表示有繳管理費應是管委會失職，有的辯稱不知道電梯損壞。但檢察官認為，電梯從九十一年後就未定期保養，造成電梯門下方導片鏽蝕變形、脫軌，曾經有住戶查看時受傷，且住戶都知道只使用右側電梯，應該知道左側電梯損壞。
檢方指出，富豪名宮未成立管委會前電梯就失修，維護不當不能僅由管委會負責，卅九名區分所有權人或使用人有共同維護公共設施安全的責任。
【摘自 蘋果日報】2005年08月30日
