案例說明：

乙○○在臺中市○○區○○街二七七巷二五弄二號管理室，因其所有輕型機車違反該大樓管理委員會之規定停放致遭上鎖一事，而與該大樓服務之警衛（管理員）甲○○發生口角，竟於一小時後，基於公然侮辱之犯意，在前開大樓住戶可隨意進出均得共見共聞之管理室上址，以「看門狗」等語辱罵甲○○，足以貶損甲○○之名譽及所保持之社會評價。經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴，經臺灣臺中地方法院刑事庭（95年度簡字第243號）處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第243號

公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被　　　告　乙○○

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第19887號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（95年度易緝字第496號），判決如下：

主 文

乙○○公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實：乙○○於民國九十三年十一月八日晚上十一時四十分，在臺中市○○區○○街二七七巷二五弄二號「○○○○大樓」管理室，因所有ＴＨ三─八二三號輕型機車違反該大樓管理委員會之規定停放致遭上鎖一事，而與○○公寓大廈管理維護有限公司派於該大樓服務之警衛（管理員）甲○○發生口角，竟於同年月九日凌晨約近一時許，基於公然侮辱之犯意，在前開大樓住戶可隨意進出均得共見共聞之管理室上址，以「看門狗」等語辱罵甲○○，足以貶損甲○○之名譽及所保持之社會評價。

二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：

（一）被告乙○○於本院九十五年八月二十九日訊問時之自白。

（二）告訴人甲○○於警詢、偵查中之指訴。

（三）證人葉○○於偵查中之證述。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第二項、第四百五十四條第一項，刑法第二條第一項前段、第三百零九條第一項、修正前第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。