〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕綽號「上流美」的許純美繼承亡夫鄭奇松在台北市承德路的兩百一十三坪土地，許想和建商合蓋大樓，因土地上有住戶蓋屋居住，許女委託男子張進富介入協商，張勸說搬遷無效，竟僱工拆屋，傅姓屋主向許女索賠，最高法院認為她未教唆拆屋，判許女勝訴免賠確定。

至於許女被控損毀罪的刑事責任，高院更一審判許女無罪，張則判刑一年七月，目前由最高法院審理中。

判決指出，許女九十七年委託張拆除台北市承德路四段土地上的房子，希望能與建商改建，但上面有現住戶，張以每間五百萬元代價，與住戶洽談搬遷，但談不攏，張再委託胡姓男子強拆房子。

傅姓住戶指控，該地長期租給他們蓋屋自住，他們不願搬遷，許女竟找人開怪手直接拆房子。傅家強調，他們居住超過四十年的房子被拆，每個月得花兩萬多元在外租屋，求償房屋及租房損失九百四十萬餘元。

許女辯稱，她事前與張簽立切結書，載明「絕對不能違法，若有違法與許純美無涉，惟恐口說無憑，特立此據。」因此張的行為與她無關，此外，傅家早將房子租給他人，因此傅家不須另外租屋，無權求償租金。

最高法院採信許女主張，認為無證據顯示許女授意拆屋，駁回傅家賠償請求，全案定讞。2014/3/12

更精彩的文章
● 買屋糾紛漏水居首 民眾該多確認屋況合約等問題
● 按此連結房地產物件可免費廣告，關鍵技術：一社區一房仲計畫！
● 房市凍 顏炳立：夏天穿毛衣
● 成交瞞著公司 仲介判賠20萬
● 修繕成效不彰 質疑一人管委會亂花錢