中央選舉委員會有一批委員將於11月3日任滿，而行政院院長依法應於委員任滿三個月前，提名新任委員，並函送立法院同意後任命。但不知是老牛拖車或什麼緣故，竟拖到10月25日立法院院會，才將行政院提名之中選會委員名單通過交付委員會審查，不料，民進黨團及台聯黨團卻在10月29日晚間提出復議動議，立法院院會因此決議另行定期處理該復議案。
查閱無數報導，千篇一律都寫到「立法院議事規則規定，復議案須由原案以表決器、投票記名或點名表決時，贊成原決議案的出席立委提出，且須具與原決議案不同的理由，經20人以上連署或附議，可於原案表決後的下次院會散會前提出復議動議。」以為抄抄條文就已盡到媒體責任，殊不知內行的國際青商會員很想知道「與原決議案有什麼不同的理由？」
立法院職權行使法第四章同意權之行使，規範了監察院審計長、司法院大法官和院長副院長、考試委員和院長副院長，還有監察委員和院長副院長，在行使同意權時，不經討論，都要交付全院委員會審查，那我們不禁要問：「為什麼不把中央選務委員會等機構的同意權行使也規範進去呢？」中央選務委員會每二年要接受同意行使一次，二年前就已針對郭昱瑩、段重民、柴松林、林慈玲、陳文生等5人，付委由內政、司法及法制委員會聯席會議審查，敘述這些的重點是要說，這是很制式化的付委，跟其他理由是搭不上的，袞袞諸公您要告訴我們，到底與原決議案有什麼不同的理由？又怎能說復議動議就復議動議呢？
立法院會議的杯葛手段有夠多，除了復議動議之外，還有黨團協商也很離譜，立法院職權行使法竟然放寬到，院會於審議不須黨團協商之議案時，如有出席委員提出異議，十人以上連署或附議，該議案即交黨團協商。這麼容易就能威脅到執政黨團，難怪外界會說政黨政治就是分贓政治！
如想要即時接受到「我愛社區」的好文章分享， 趕快來「我愛社區」按
吧！
更多精彩的文章
「當次會議的臨時動議時沒提出復議動議，就沒機會了。」對嗎？
二分之一以上的迷思
最愛開會的團體不見得會開會
獅子會連區級理監事會議都無議案可討論
簡述主持會議的一些基本原則
