〔自由時報 記者楊國文／台北報導 / 2023.8.24〕
台北地檢署檢察官劉承武，3年前被爆料身兼多個社區管理委員會主委，在管委會開會時對錄影的住戶咆哮「停止直播！」事後劉被查出蹺班4次，擅離職守跑去開管委會，法務部長蔡清祥當時直轟他「惡行惡狀、丟臉」，檢審會決議給予劉書面警告；劉承武為自清，提起自訴，控告擅自錄影爆料的許姓社區住戶涉違反個資法和刑法強制罪，台北地院判許無罪，劉不服上訴，高等法院今仍判許無罪，仍可上訴。
高院指出，因許男在一、二審均獲判無罪，此案適用速審法第9條「限縮上訴」的規定，即其有在「判決所適用法令牴觸憲法」等3種情形下可以上訴三審，上訴的可能性幾乎是微乎其微。
劉承武因此案被提報法務部檢審會調查，檢審會後認定，劉承武未經核准而違法兼任管委會主委，並在管委會會議咆哮，且出席管委會時點是上班時間，劉未辦理請假，擅離職守4次共曠職12小時，一致決議通過懲處，對劉發布警告。
劉承武自訴指出，他在2020年3月當選社區管理委員會主委，許姓住戶於同年7月14日在管委會開會時擅自錄影，他4度制止都不聽，並將影片提供週刊報導，涉違反個資法；同月23日管委會再次開會，許男持攝影機錄影並開啟直播，還走到他面前不到半公尺處阻擋他，妨害他與社區管理中心經理溝通，也涉強制罪。
許男答辯，管委會是在公開場合開會，可自由進出，他身為住戶，對於劉承武的會議處置過程有疑慮，擔心社區的公共設施被輕易點交，為保障所有住戶權益，他才錄影存證，向媒體投訴也是可受公評之事，沒有違反個資法的犯意；他沒有使用暴力脅迫阻擋、接觸劉的去路或眼神交流，劉可以從旁邊繞過去。
台北地院審理認定，社區內對於管理費的負擔方式，以及公設的點交，有所爭執，全體住戶皆共同關注，許將影像供週刊報導，報導內容目的是要引起輿論重視，與公益有關，並非不當利用個資，並認為許不構成強制罪，判許無罪。劉不服，上訴高等法院。
高院採一審相同見解，仍認定全案與公益有關，屬可受公評之事，許男的罪證不足，今判無罪。(自由時報)
社區經營必備的三本經典好書：
★開會沒有您想像中的容易，一定要買書學習！
如想要及時接受到「我愛社區」的好文章分享， 趕快來 「我愛社區」 按
吧！
