〔記者王俊忠／台南報導〕嘉義某公寓黃姓住戶1輛賓士轎車停在地下停車場失竊，黃某訴請管理委員會賠償，台南高分院認定管委會與個別住戶並無委任關係，住戶所繳停車場費也非保管費，判決管委會不須負賠償責任。

黃姓住戶表示，他把公司交給他駕駛的賓士車停在公寓地下停車場，90年10月30日深夜竟遭人偷竊，依據公寓大廈管理條例，管委會對公寓負有安全維護責任，且管委會按月收取停車位保管費，他要求管委會賠償損失。

該公寓管委會駁斥，管委會屬服務住戶的自治組織，該會負責管理事務，依照公寓大廈管理條例是所有住戶賦予的職責，非源於「住戶個別委任」，也未受住戶委任保管汽車。

對於黃某所指停車保管費，管委會則稱，該筆費用是支應停車場清潔、公共電費、設施維修所需，並非代管車輛的保管費。

台南高分院民事合議庭審結表示，管委會固有管理大樓安全之責，但並非個別住戶與管委會就個人財物安全維護成立委任契約，管委會收取費用項目也無汽車保管費一項，因此駁回黃某控訴，不得上訴三審。

消基會南區分會坦言，除非住戶對管委會的運作訂有特別的「住戶規約」，明定對住戶車輛有善盡保管、理賠之責，否則住戶座車失竊，很難向管委會求償。

消基會建議，管委會花錢加設門禁管制，或聘請專業保全，並與保全公司簽訂保管理賠契約，萬一車子被偷，也可求償。【摘自 自由時報】2006年09月08日

社區「專業人士」必備的三本經典好書：

● 仗議執言

● 驚爆台灣議事醜聞

● 再爆台灣議事亂象

★開會沒有您想像中的簡單，一定要買書學習★

如想要及時接受到「我愛社區」的好文章分享， 趕快來 「我愛社區」 按吧！