/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/CVM5B2G3RHYS6ZN4Y4SZKEXBUY.jpg)
另外，大樓管委會葉姓主委與黃姓總幹事經依業務過失致死罪起訴後，高院在今年2月判決2人各有期徒刑6月，得易科罰金18萬元，可上訴。
葉、黃2人指稱，余女自大樓6 樓逃生梯間通風口墜樓死亡，有他殺或自殺之可能，且逃生梯通風洞口本設有鐵板遮擋，應係案發時為他人破壞、拆除，且余女生前有使用K他命、飲酒等，並非他們疏於管理；彭姓酒店負責人供稱，余女墜樓身亡之通風口係大樓之公共設施，非酒店營業範圍內之通道、地板或階梯，並非他所得管理支配，故無應注意之義務，不應負損害賠償責任。
桃園地院認為，余女所墜落之通風口所在之該座樓梯，各樓層均有遭人任意棄置或堆置雜物之情，且4 、6 樓之通風口遮蔽鐵板均已脫落而未固定於牆面，6 樓通風口之遮蔽鐵板甚且已遺失，4 樓之逃生門外有傾倒之折疊梯，2樓通風口之遮蔽鐵板則有毀損之情，足見該座樓梯之環境甚為雜亂，且欠缺適當之管理、維護，若該大廈商場之值班警衛均有按時巡視各公共設施，當無未發現2 、4 、6 樓之通風口鐵板均已脫落、毀損之可能，足見葉、黃未盡督導、監督各值班警衛之責，判決管委會和葉、黃2人應連帶給付死者家屬147萬餘元，
而余女於案發前曾至該大廈6、7 樓的酒家工作，原躺臥於酒家7 樓休息室內之沙發上，其後自行步出休息，而往樓梯間方向移動，大樓值班警衛3人均明確指稱該處係大樓之公共設施，不屬於酒店所能支配範圍，因此判決彭姓酒店負責人免賠。（蘋果及時 突發中心張沛森／桃園報導）
葉、黃2人指稱，余女自大樓6 樓逃生梯間通風口墜樓死亡，有他殺或自殺之可能，且逃生梯通風洞口本設有鐵板遮擋，應係案發時為他人破壞、拆除，且余女生前有使用K他命、飲酒等，並非他們疏於管理；彭姓酒店負責人供稱，余女墜樓身亡之通風口係大樓之公共設施，非酒店營業範圍內之通道、地板或階梯，並非他所得管理支配，故無應注意之義務，不應負損害賠償責任。
桃園地院認為，余女所墜落之通風口所在之該座樓梯，各樓層均有遭人任意棄置或堆置雜物之情，且4 、6 樓之通風口遮蔽鐵板均已脫落而未固定於牆面，6 樓通風口之遮蔽鐵板甚且已遺失，4 樓之逃生門外有傾倒之折疊梯，2樓通風口之遮蔽鐵板則有毀損之情，足見該座樓梯之環境甚為雜亂，且欠缺適當之管理、維護，若該大廈商場之值班警衛均有按時巡視各公共設施，當無未發現2 、4 、6 樓之通風口鐵板均已脫落、毀損之可能，足見葉、黃未盡督導、監督各值班警衛之責，判決管委會和葉、黃2人應連帶給付死者家屬147萬餘元，
而余女於案發前曾至該大廈6、7 樓的酒家工作，原躺臥於酒家7 樓休息室內之沙發上，其後自行步出休息，而往樓梯間方向移動，大樓值班警衛3人均明確指稱該處係大樓之公共設施，不屬於酒店所能支配範圍，因此判決彭姓酒店負責人免賠。（蘋果及時 突發中心張沛森／桃園報導）
.jpg)
社區經營必備的三本經典好書：
● 仗議執言
●驚爆台灣議事醜聞
● 再爆台灣議事亂象
★開會沒有您想像中的容易，一定要買書學習！
如想要及時接受到「我愛社區」的好文章分享， 趕快來 「我愛社區」 按
吧！
更精彩的文章
● 零風險的加盟計劃，贏的策略一起分享….
●開會沒有您想像中的簡單，一定要看這些書。
●停車位上方管線漏水釀車損 管委會因他是租屋客不理會
●沒有台灣這些廠商就沒有特斯拉！台廠隱形冠軍出列
●年領股利200萬！謝士英45歲後的存股投資法
●開會沒有您想像中的簡單，一定要看這些書。
●停車位上方管線漏水釀車損 管委會因他是租屋客不理會
●沒有台灣這些廠商就沒有特斯拉！台廠隱形冠軍出列
●年領股利200萬！謝士英45歲後的存股投資法
